実験結果

実験5の検索成功率を、Table 6.7に示す。Table 6.7より、記憶検索成功率は単一の特 徴抽出機構のみを利用していた実験3よりは高いものの、二つの特徴抽出機構を用いた実験4の結果よ りは低いことがわかる。

表 6.7: Experiment Result 5

Number	0.8*$r_1$	0.8*$r_2$	0.8*$r_3$	$2*\cos (step/ \pi )$	$2*\sin (step/ \pi )$
1	◯:1,238	×:6,718	◯:1,936	×:13,907	◯:20,083
2	◯:9,481	×:6,112	◯:4,162	◯:5,648	◯:5,677
3	◯:6,573	◯:7,015	◯:1,816	◯:11,289	◯:2,122
4	◯:331	◯:10,441	◯:1,584	◯:10,079	◯:10,201
5	◯:5,851	◯:3,119	◯:40,483	◯:87,440	◯:36,147
6	◯:3,693	◯:18,562	◯:1,852	◯:13,052	◯:11,576
7	◯:499,330	×:195,146	◯:40,755	◯:62,184	◯:53,734
8	◯:803	◯:2,583	×:12,699	×:1,491	×:2,916
9	◯:6,687	◯:1,797	◯:10,538	◯:6,832	◯:608
10	◯:5,062	◯:13,223	◯:2,766	×:17,993	◯:6,439
11	◯:58,637	◯:38,059	×:68,372	×:248,604	×:149,192
12	◯:33,199	◯:14,370	◯:3,836	◯:48,383	◯:8,791
13	◯:38,033	×:19,473	◯:1,425	◯:20,142	◯:3,362
14	×:7,187	×:53,207	◯:31,011	×:76,891	◯:12,150
15	◯:10,968	◯:117,731	◯:57,382	◯:99,028	◯:9,189
16	◯:1,384	◯:1,468	◯:1,231	◯:222	◯:2,989
17	◯:3,477	◯:6,481	◯:9,643	◯:2,885	◯:16,048
18	◯:6,741	◯:2,151	◯:5,212	◯:386	◯:19,254
19	◯:149,992	◯:5,571	◯:319,859	◯:107,900	◯:308,499
20	◯:17,889	◯:22,640	◯:33,640	◯:61,718	◯:38,238
21	◯:131,109	◯:52,783	◯:12,232	◯:9,678	◯:206,042
22	×:5,698	×:1,396	◯:37,267	◯:19,832	◯:12,697
23	◯:24,554	◯:47,294	◯:138,902	◯:154,481	◯:157,130
24	◯:19,697	◯:25,540	◯:14,612	×:2,880	◯:21,269
25	◯:12,067	×:8,282	◯:4,003	◯:9,322	◯:3,5784
26	◯:217	◯:695	◯:3,207	◯:7,839	◯:2,518
27	×:8,004	◯:37,255	×:18,136	◯:8,411	×:61,607
28	◯:10,135	◯:1,954	◯:21,863	◯:63,386	◯:11,175
29	◯:7,905	◯:42,548	◯:5,871	◯:28,806	◯:541
30	◯:0	◯:0	◯:0	◯:0	◯:0
Success rate[%]	90	76.7	90	80	90

実験2から実験5までの収束までにかかった平均時間を、Table 6.8に示す。パターン数は いずれも30である。

表 6.8: Average Time to Converge 1

	$0.8*r_1$	$0.8*r_2$	$0.8*r_3$	$2*\cos (step/ \pi )$	$2*\sin (step/ \pi )$
Experiment 3	27,351.45	25,960.35	51,212.75	82,205.8	86,683.15
Experiment 4	60,275.33	31,295.67	78,738.4	66,979.13	125,268.7
Experiment 5	36,198.07	25,453.8	30,209.83	40,060.3	40,865.93
Experiment 5 minus Experiment 3	8,846.62	-506.55	-21,002.92	-42,175.5	-45,817.22
Experiment 5 minus Experiment 4	-24,077.06	-5,841.87	-48,528.57	-26,948.83	-84,402.77

Table 6.8の実験3と実験5の収束時間の差と、実験4と実験5の収束時間の差を見て分かるように、実験5ではほとんどの場合で収束時間が短くなっていることがわかる。ただ し、検索成功率という観点では、実験4の方が高かったため、一概にどちらが優れているかは言 えない。